Il documento, curato dal Centro Studi e Ricerche Itinerari Previdenziali e giunto alla sua quinta edizione, si pone l’obiettivo di fornire una dettagliata visione d’insieme del complesso sistema previdenziale del nostro Paese, rappresentando così l’ideale continuazione delle pubblicazioni realizzate dal Nucleo di Valutazione della Spesa Previdenziale (NUVASP), costituito dalla legge n. 335/95 e cessato nel 2012.
Sulla base dei dati dei bilanci consuntivi forniti dagli enti di previdenza, nel Rapporto sono dunque illustrati gli andamenti della spesa pensionistica delle differenti gestioni pubbliche e privatizzate che compongono il sistema pensionistico obbligatorio del nostro Paese (inclusi gli andamenti della Gestione per gli interventi assistenziali GIAS e della Gestione Prestazioni Temporanee GPT per le prestazioni di sostegno al reddito) e prese in esame le principali variabili – numero degli iscritti attivi, numero dei pensionati, contribuzione media, pensione media – che concorrono a determinarne i saldi, sia nei bilanci correnti che nel medio lungo termine. Completa l’analisi dei risultati dei singoli fondi della previdenza obbligatoria, riferita al 2016, ultimo anno per il quale sono disponibili dati completi, un quadro retrospettivo delle dinamiche di spesa che si estende fino al 1989, vale a dire lungo un arco temporale di 28 anni: una prospettiva, unica del suo genere, che consente agli estensori della pubblicazione di fornire una visione anche di medio e lungo periodo circa sia la sostenibilità finanziaria del nostro sistema di welfare sia l’adeguatezza delle prestazioni fornite.
Nell’ottica di offrire una lettura a 360 gradi del sistema di protezione sociale italiano, la pubblicazione analizza poi il bilancio dell’INAIL e i dati relativi alla spesa sanitaria pubblica e privata, cui si aggiungono ulteriori approfondimenti sul welfare complementare e sui tassi di sostituzione offerti dalla previdenza pubblica e integrativa, con proiezioni per differenti carriere e scenari economici. Indicatori utili insieme, da una parte, alla riclassificazione della spesa per prestazioni previdenziali e di quella per l’assistenza (non coperta da contribuzioni sociali), e dall’altra, all’esame dei livelli di finanziamento dei diversi capitoli di spesa, a comprendere l’effettivo “stato di salute” del nostro welfare state.
